Почему российские подростки становятся террористами?

А если в государстве нет четкой идеологической политики, то это место быстро занимают различные радикальные течения, которые быстро находят себе сторонников, и "промывают" мозги в том направлении, которое им нужно. Особенно этому подвержены подростки, которые с жадностью впитывают все новое, слепо верят в то, что говорят и готовы исполнять чужую волю.

Вам нужны примеры? За ними далеко ходить не нужно. В середине октября в Керчи 18- летний студент местного политехнического колледжа Владислав Росляков устроил бойню в своем учебном заведении. Произвел взрыв в столовой и спокойно расстреливал всех, кто попадался на его пути. 31 октября 2018 года 17-летний житель Архангельска устроил взрыв в здании местного УФСБ.

И это только громкие дела за последний месяц. А сколько мелких случаев радикализма, экстремизма раскрывают силовики в регионах ежемесячно среди молодежи? Об этом почти ничего не слышно. Но стоит очередному подростку взять в руки дробовик и пойти убивать своих сверстников, как появляются псевдоправозащитники: "Они же дети!". Им не интересны судьбы погибших, их родственников, и почему подросток решился на этот шаг. Им нужен хайп, а также возможность получения очередного гранта для "правильного воспитания в России культурных ценностей". Именно благодаря им появляются такие группы, как "Сеть", "Новое величие" и им подобные.

Молодежь вступает в них, а потом мы имеем то, что имеем — радикализацию и отмороженность молодежи. А значит и на этих прозападных политиках и бизнесменах, псевдоправозащитниках лежит часть ответственности за пролитую кровь.

Но этого могло бы и не быть, если бы был заполнен идеологический вакуум, оставшийся после 90-х. Вам не нравился комсомол с их идеями, методами работы? Давайте запретим и развалим организацию. Решили и сделали! А вот взамен ничего молодежи не дали.

Но, свято место пусто не бывает. И на смену комсомольцам пришли анархисты, сектанты, АУЕ и прочие "правильные" течения и организации. В итоге мы имеем керченского стрелка, архангельского бомбиста. Кто следующий? Или, может, стоит вспомнить то хорошее по работе с молодежью, что было в СССР? А политическая и экономическая элита поймет, что, воссоздав традиционные для нашего общества ценности, они в будущем получат ценные кадры?